(Nota: Tarea 3 de la asignatura RRSS en la Comunicación Científica)
Para la realización de esta tarea, he escogido el periódico Deia (Bizkaia) del martes 2 de enero de 2024. El ejercicio consiste en hacer un análisis comparativo entre lo que se publica en papel y en el formato online (Web y RRSS) y también, ver si hay publicaciones de noticias científicas.
Análisis de las portadas
En la primera plana de la edición impresa destacan varias noticias, sin embargo, la noticia principal considero que es la que acompañan de una fotografía:
"Urkullu se reivindica en su último discurso navideño"
 |
| Deia, edición impresa martes 02-01-2024 |
Sin embargo, en la edición online no solo hay una portada sino que ésta va cambiando a medida que avanza el día, veamos cuáles han sido esas portadas:
 |
Deia online. De izquierda a derecha: portada mañana 10h, portada mediodía 12h, portada tarde 19h
|
He capturado 3 portadas en diferentes momentos del día, a las 10h de la mañana, a las 12h y a las 19h. Estos ejemplos reflejan la flexibilidad que posee el entorno online en cuanto a que es posible ir modificando las noticias de manera frecuente e introducir acontecimientos con cierta inmediatez como, por ejemplo, el caso del fuerte viento que azotaba Bizkaia y del que se hicieron eco rápidamente.
Es interesante comentar que la noticia incluida en la portada de la mañana aparece en la edición impresa, pero no en la portada sino en las páginas 6 y 7 de la sección "KALE EGUNERO".
 |
Deia, edición impresa martes 02-01-2024
|
Vemos que la noticia principal que aparece en la portada impresa no ha aparecido en ningún momento en la edición online. Supongo que se debe a que el día anterior no hubo edición en papel al ser 1 de enero y que esto retrasó la publicación del discurso de navidad del lehendakari hasta el día siguiente (día 2), pero si revisamos las redes sociales del periódico elegido, vemos que en la red social X sí compartieron el discurso el mismo día 31-12-2023.
Analizando este post comprobamos que el mensaje es similar al del titular de la versión impresa, pero no es idéntico. También podemos afirmar que la fotografía incluida es diferente. Otras características son que al seleccionarlo redirecciona a la propia noticia del sitio web del Deia y que no han incluido ninguna etiqueta o hashtag.
Noticias científicas
En la edición en papel, si bien no han incluido ninguna noticia científica como, por ejemplo, el resultado de una investigación o un estudio, sí que hay una noticia que está vinculada con un tema científico, aunque desde la perspectiva de los temas legales que plantea. Y es que a raíz de los recientes avances y aplicaciones que se están produciendo con la Inteligencia Artificial, los problemas legales que están surgiendo son un debate que está de plena actualidad y que involucra a científicos, políticos y a la sociedad en general.
La noticia está incluida en la sección "Egunero Kalea", página 16:
"AMI apoya a "The New York Times" contra Open AI y Microsoft"
 |
| Deia, versión impresa martes 02-01-2024. Noticia relacionada con tema científico, pero desde el punto de vista legal. |
Si vamos a la edición online, esta noticia está publicada en la sección de Economía, pero con fecha 31-12-2023 (de nuevo, asumo que la publicaron el día 2 en la edición impresa porque el día 1 no hubo).
 |
| Deia online sección de economía |
También en la misma sección de "Economía", pero en una subsección dentro de ésta ("Ejes de nuestra economía") publicaron una noticia que trata sobre la digitalización, automatización y uso de la inteligencia artificial en el sector de la distribución y la logística. De nuevo, no es una noticia científica per se, pero sí trata de temas relacionados con la ciencia, con las nuevas tecnologías y en como será su aplicación en el sector de la logística en 2024:
 |
| Deia online sección de Economía/Ejes de nuestra economía |
Esto nos puede llevar a realizar una reflexión. Como comentaba, en este número, no han publicado noticias científicas con resultados de investigaciones o estudios, pero sí noticias relacionadas con la ciencia y las aplicaciones reales y cotidianas que estos avances científicos pueden tener, y que finalmente quizás es lo que más interese a los lectores.
Y es que revisando las secciones del periódico, vemos que en la versión física no hay una sección de ciencia, sin embargo en la versión digital he encontrado una subsección dentro de la sección " Vivir" que se llama "Ciencia y Tecnología":
Redes Sociales
Primero, publicaron dos de las noticias que sí aparecen en la portada de la edición física, pero no la noticia principal:
 |
Fuente: RRSS Instagram deia_eus de izqda. a dcha. Noa y UPV
|
|
En el caso de la publicación del primer nacimiento de Bizkaia, el titular y la fotografía son diferentes a los de la versión física, pero el mensaje que acompaña al post sí es igual que el primer párrafo de la noticia.
No hay una URL asociada, se informa que para ver la noticia completa el link está en la BIO de la cuenta (recurso muy utilizado) y los hashtag utilizados han sido: #primerosbebésdelaño, #Bizkaia, #bebés, #Deia, de los que solo el primero concreta más el tema referido.
Respecto a la publicación de la UPV, el titular también difiere respecto a la versión en papel aunque en este caso la fotografía que lo acompaña sí es la misma y de nuevo, el texto es casi todo el primer párrafo de la noticia.
Como en el caso anterior, no hay una URL asociada, sino que deriva al enlace de la BIO y los hashtag utilizados han sido: #estudiantesenprácticas, #prácticasuniversitarias, #upvehu, #becarios, #Deia. En este caso, el más concreto es #upvehu.
Posteriormente, han publicado dos de las tres portadas online que veíamos anteriormente, pero compartiendo en primer lugar la que hablaba de la noticia del viento (aunque fue posterior) y después la de las efemérides:
En ambos casos, las publicaciones son las mismas que las del sitio web, incluyendo las fotografías. En la noticia del viento los hashtag son #viento, #meterología, #Bizkaia y #Deia y en la noticia de las efemérides #Bizkaia, #Efemérides y #fechasclaves para indicar de qué tema se trata.
En este caso, sí han compartido la portada de la versión impresa con un breve mensaje a modo de titular con un enlace a la misma y sin ninguna etiqueta:
Respecto al resto de portadas de la versión online, compartieron las dos noticias de la mañana (efemérides y viento). La publicación de las efemérides es la misma que en instagram y en la publicación del viento introdujeron algunos cambios como algún dato extra en el mensaje (los km/h que alcanzó el viento) y etiquetando a los bomberos de Bizkaia @BomberosBizkaia, pero sin ningún hashtag:
 |
Fuente: X @deia_eus (Enlaces aquí 1,2)
|
En cuanto a las noticias relacionadas con ciencia, ninguna aparece en las RRSS.
Cronología de mensajes en RRSS
Además, en esta RRSS (X) en la que hay más publicaciones (45 en ese día), vemos que compartieron hasta en tres ocasiones la noticia relacionada con el testimonio de Jenni Hermoso ante la Audiencia Nacional, dos veces la noticia del "muñeco de Sánchez" y dos veces el terremoto de Japón.
 |
| Fuente: X @deia_eus "Jenni Hermoso comparece ante el juez". Misma noticia compartida en tres ocasiones. (Enlaces aquí 1,2,3)
|
 |
Fuente: X @deia_eus "Muñeco de Sánchez". Misma noticia compartida en dos ocasiones. (Enlaces aquí 1,2)
|
 |
Fuente X @deia_eus "Terremoto en Japón". Misma noticia compartida en dos ocasiones. (Enlaces aquí 1,2)
|
Como podemos observar, en los 3 casos, los mensajes que acompañan a las noticias son prácticamente iguales en sus posteriores repeticiones, habiendo solamente un caso en el que han cambiado la fotografía.
El compartir varias veces una misma noticia puede ser que se realice en función del análisis de cuáles están siendo en tiempo real las noticias más consumidas y que así, al aparecer en más ocasiones, los usuarios pueden acceder más rápidamente a ellas ya que se entiende que están muy interesados en dichas noticias. O también, podríamos pensar que es una estrategia para viralizar o hacer más presentes unas noticias u otras.
Las 5 primeras Noticias más leídas del día
En el sitio web del DEIA nos facilitan las 5 noticias más vistas del día siendo, las del día 2 de enero, las siguientes:
 |
Fuente: Deia online 02-01-2024
|
Según esto, ninguna de las portadas (ni la de la edición impresa, ni las portadas del sitio web) están entre lo más leído del día, pero sí hay una coincidencia con una de las tres noticias repetidas en X, la noticia del "muñeco de Sánchez".
Conclusiones
Por un lado, tras la realización de este ejercicio he podido comprobar que es complicado monitorear las RRSS y los entornos online de las plataformas de información ya que están en constante cambio.
Su propia naturaleza las hace dinámicas, versátiles y esas son sus principales características y lo que las convierte en un medio excelente para la publicación de noticias, como es el caso. Al ser posible compartir y publicar sucesos en tiempo real hace que los medios tradicionales, los formatos físicos, queden obsoletos prácticamente en horas. Así lo hemos visto con el caso de la portada del ejemplo. Mientras la edición impresa hablaba de un hecho ocurrido un día antes, en la edición online y en las RRSS de ese día solo se compartió la portada, pero no la noticia, ésta ya había "caducado".
En mi opinión, es imperativo que no se pierdan las ediciones impresas, pero sí veo que es algo complicado de mantener en la actualidad ante el poder que presenta el medio digital. Y es que los propios periódicos han visto desde hace años cómo el mercado del formato físico se iba perdiendo, pero el medio online ha traído consigo tal la avalancha de información que resulta abrumadora, y ese exceso de información ya es también un problema que está sobre la mesa.
Por otro lado en cuanto al análisis, quizás lo más importante sería destacar la ausencia de noticias científicas. Aunque se han incluido dos noticias relacionadas con ciencia, no ha habido ninguna noticia científica sobre algún resultado de una investigación o sobre un nuevo estudio, además de no haber una sección de ciencia por sí misma en el formato físico y en la versión online la incluyen dentro de la sección "Vivir", quizás para atraer a más lectores al exponer la parte cotidiana de la ciencia y no solo la teoría de una investigación.
Respecto a las publicaciones realizadas en las RRSS cabría comentar que son muy similares a los de los otros medios, tanto el físico como lo publicado en el sitio web aunque no se podrían considerar un simple copia-pega, sino que hay cambios de fotografías y variaciones en el texto, sin embargo, entre las dos RRS sí que son iguales.
Es ciertamente llamativa la repetición de noticias. Como he comentado anteriormente, no sé exactamente cuál pueda ser la razón, si el querer exponer más las noticias más leídas o las que el periódico quiere que sean las más leídas, un debate interesante.
Respecto al sitio web y las RRSS también vemos diferencia en cuanto a lo más leído. Solamente ha habido una coincidencia y es que,
como se ha visto en el temario, es posible dividir a los usuarios de la información en los distintos medios digitales por su edad. Así, la generación de los nacidos en los ´60 y hasta los ´80 son usuarios de redes para conocer la actualidad y por motivos laborales y añadiría que se enfocan más en las páginas web que en las redes sociales. Un segundo grupo serían los nacidos en los´80 hasta los 2000 que pienso utilizan ambas y los nacidos en los 2000 que apenas utilizan las redes para informarse, sino que su uso lo destinan al ocio y al entretenimiento.
Ésta puede ser una de las causas por la que no coinciden las noticias más leías del día en el sitio web con las más leídas en las RRSS.
