(Nota: Tarea 7.1 de la asignatura Publicaciones y Congresos Científicos)
La tarea consiste en realizar una revisión por pares de las gráficas de dos compañeros, siguiendo la plantilla proporcionada para ello, dando respuesta a 4
cuestiones.
La primera gráfica elegida ha sido publicada por el compañero Paulo González en su blog:
https://popularisscientiae.blogspot.com/: Ejecuciones hipotecarias
- La gráfica elegida es adecuada: Mi respuesta es afirmativa, ya que creo que Paulo la incluyó precisamente para destacar los errores que aparecen en ella.
- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica: En mi opinión sí, ya que analiza dichos errores y lo que el lector pudiera interpretar con ellos que, precisamente no se ajusta a la realidad del mensaje. Así destaca, por un lado, el tamaño de las circunferencias utilizadas y su falta de proporción respecto a los datos aportados y, por otro lado, reflexiona sobre las cifras expresadas en términos absolutos en lugar de en términos relativos lo que sin duda hubiera otorgado a la gráfica una mejor transmisión del mensaje real.
- Considera publicable el artículo: Sí, aunque es posible que haya que realizar una corrección cuando indica: "En España, cualquier comparación de datos numéricos entre Comunidades Autónomas debe realizarse en términos absolutos, nunca relativos", sería al revés y además posteriormente así lo indica: "Es de cajón, y por eso lo que importa a la hora de mostrar la comparativa entre unas y otras es enseñar los datos relativos a la población, no los totales".
- Comentarios para los autores: Transmitirle que personalmente me ha gustado la gráfica escogida por ser una gráfica diferente y por presentar además ciertos errores que podrían alterar la comunicación del mensaje, lo que la ha convertido en una gráfica perfecta para el ejercicio.
La segunda gráfica elegida ha sido la publicada por el compañero Oxel Urra en su blog:
https://lavidacon-ciencia.blogspot.com/2023/11/graficas-tarea-41-publicaciones-y.html: Impacto climático
- La gráfica elegida es adecuada: En mi opinión sí, ya que se trata de una gráfica muy completa y visualmente impactante que atrae al lector y esto es lo que el compañero quería precisamente compartir con ella, ese "efecto" que una gráfica así tiene sobre los lectores.
- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica: Opino que sí, ya que Oxel analiza los diversos elementos de ésta y los relaciona con el mensaje que se quiere transmitir. Además, nos explica que esta gráfica resume 4 páginas, hecho que contribuye a trasladar el mensaje de una manera más amplia, pero a la vez sencilla, visual y perfectamente comprensible.
- Considera publicable el artículo: Sí, ya que como digo, la elección de la gráfica ha sido particularmente interesante y el análisis realizado completo y adecuado a ella.
- Comentarios para los autores: Expresar de nuevo que personalmente veo esta gráfica muy atractiva y con gran valor al transmitir el mensaje de manera rápida y eficaz.